|
Paulo:
Como você disse, aprendemos no colégio o culto dos heróis, mas hoje a coisa é diferente.
Na década de 70, quando eu estava na faculdade de História, começaram a aparecer os
brasilianistas (historiadores americanos e ingleses, basicamente, mas não só esses,
todo e qualquer estrangeiro que escreva sobre a história do Brasil). Esses brazilianistas eram
bolsistas que vinham ao Brasil escrever suas teses de mestrado/doutorado, aprendiam português,
pesquisavam em nossas bibliotecas etc.
Nesta época, foi publicado um livro, "A
Devassa da Devassa", de Kenneth Maxwell, um brazilianista. Maxwell, que é inglês, é hoje considerado um
grande historiador, estou inclusive pesquisando em muitos livros dele,
pois tem se dedicado à Península Ibérica e minha tese é sobre
a Política Externa da Espanha.
Voltando ao livro, ele fez realmente uma
devassa nos "Autos da Devassa" (se você lembra, a Devassa
é o processo oficial da inconfidência), e descobriu coisas que ninguém
sabia. Inclusive, como bom anglo-saxão, recorreu a muitas estatísticas
e os números ajudam muito a ver o verdadeiro panorama político-econômico
da região das Minas e da Inconfidência no século XVIII.
Daí pra frente, todos os livros didáticos
modificaram o teor dos seus textos em relação à Inconfidência
Mineira. É claro que grandes detalhes você só encontrará no livro do
Maxwell, que aliás tenho e posso te emprestar, mas até em livros do
primeiro grau a coisa já é bem diferente do que você (e eu)
estudamos na escola.
O texto sobre o Silvério dos Reis é verdadeiro, mas acho que está um pouco simplificado,
ou melhor, não está sendo mostrado dentro do seu contexto. Assim, fica um pouco solto,
explica pouco em relação ao que diz o livro.
Aqui vão algumas conclusões do Maxwell:
1. A Inconfidência era um movimento da
elite mineira, todos donos de minas, escravos e fazendas (palavra que naquela época também
significava dinheiro). Por isso, jamais se cogitou ali em libertação dos
escravos,
apenas de república. Todos ricos e cultos, entre eles famosos poetas do
Arcadismo, como Tomáz Antônio Gonzaga, Cláudio Manoel da Costa e
Alvarenga Peixoto. Esta não era nem de longe a situação do
nosso querido alferes. Logo, você pode concluir que Tiradentes jamais
poderia ser o chefe.
2. Este era, na verdade, Tomáz Antônio Gonzaga, até
então Ouvidor da Capitania, e português de
nascimento.
Cláudio Manoel da Costa também era um homem influente, juiz, com muito
prestígio político e que circulava nas altas rodas, inclusive no Palácio
do Governador, o Visconde de Barbacena, a quem se dirige a carta de Silvério
que você leu. Os dois escreveram juntos, as famosas Cartas Chilenas.
Estas, que são consideradas uma pérola do Arcadismo, circulavam pelas
Minas como um folhetim, os autores usaram pseudônimos, Critilo e
Doroteu (este sendo o Gonzaga, já que era noivo de Maria Dorotéia de
Freitas, a quem dedicou a obra "Marília de Dirceu").
Tratava-se de cartas que um, que estaria no
Chile, escrevia para o outro, no Brasil, contando tudo que se passava no
"Chile", falando mal do governo e, tudo o que dizia,
era exatamente o que estava acontecendo em Minas. Neste
"Chile", quem governava era o Fanfarrão Minésio (Barbacena), que era achincalhado
o tempo todo. Esta publicação clandestina fez mais sucesso naquela época que novela da Globo.
3. Por que um português trairia sua própria
pátria e colocaria em risco sua situação privilegiada, seu casamento
que se aproximava? Por que os homens ricos se meteriam numa revolução?
Temos que ver a situação econômica da capitania: o ouro começava
a escassear. Portugal não aceitava isso e dizia que tudo era fruto do
contrabando. Assim, mudou a maneira de cobrar o imposto. Este era
chamado o quinto (20% do ouro extraído). Só que, com a escassez,
Portugal resolveu colocar uma cota mínima de 15 mil arrobas anuais.
Esta cota deveria ser preenchida de qualquer maneira. Se o quinto não
cobrisse a cota, os habitantes teriam que completá-la com seus bens
pessoais. A cobrança era chamada de "Derrama".
4. Os impostos estavam atrasados. Os ricos,
naturalmente eram os maiores devedores. Os inconfidentes estavam
endividados até os dentes (neste item, Maxwell usa e abusa da estatística, mostrando a lista
das dívidas de cada um). Fazer a independência significaria, antes de tudo
a
anulação destas dívidas, além de se tornarem
independentes (como dizia o velho Karl Marx, por trás de todo fato histórico
há sempre um motivo econômico...). E, naturalmente, eles
seriam os futuros governantes.
5. A Inconfidência tinha como foco a
capitania de Minas Gerais, como você muito bem percebeu. Mas o
movimento tinha que contar com o apoio da capital, por isso, o Rio de
Janeiro estava incluído nos planos, numa segunda etapa, logo a seguir,
mesmo porque, precisavam de um porto de mar para as exportações.
Depois, alcançaria o resto do Brasil, mas os planos neste sentido eram
vagos, mais uma coisa como: o movimento vai automaticamente se
espalhar...
6. O dia escolhido para a eclosão da
revolta era o dia da "Derrama", que ninguém sabia dizer quando seria. Daí
a senha que usariam : " tal dia é o batizado".
7. E Tiradentes, onde se encaixa aí, quais
os seus motivos? Ele não era um mercenário. Era
pobre, um simples alferes, posto que hoje não existe mais no
exército (algo como um sub-oficial, entre sargento e tenente).
Ganhando pouco, fazia um "bico", arrancando dentes... Como
todo colono (na época, palavra que designava o habitante da colônia),
tinha que pagar impostos. Como brasileiro sentia-se explorado, as
riquezas do país sendo drenadas para a metrópole. Este sentimento era
geral. Junte-se a isso o fato de ter sido preterido numa promoção
que tinha como certa, para um apadrinhado. Como podemos notar, a
corrupção já vem de longe em nosso Brasil. Este acontecimento foi
crucial para o seu envolvimento na revolta. Após a vitória, poderia
ser até General, certo?
Mas ele tinha uma função importante: o
acesso às tropas. Era muito bem visto e querido pelos colegas. Enfim, o homem ideal para a mobilização militar. Transitava num
ambiente crucial para uma revolta, ao qual Gonzaga e seus amigos não
tinham acesso. Por isso precisavam
dele. Quando foi
preso, estava no Rio tentando obter o tal apoio. Silvério era um coronel, daí
estar bem informado do paradeiro do alferes.
8. Agora, vem o desfecho: Barbacena
descobriu a conspiração por outros meios que não a denúncia de
Silvério
(isto você lerá no livro), mas precisava de uma comprovação
escrita. Chamou Silvério ao palácio e fez uma proposta:
alegando que ele estava perdido, pois o governo já sabia de tudo, se
topasse escrever a carta com a denúncia teria suas dívidas perdoadas e
sairia livre, caso contrário, seria preso com os outros. A única coisa
que Barbacena não sabia era quando a revolta eclodiria e disto Silvério
o informou. Também veio ao Rio achar Tiradentes e contar ao governo
onde ele estava. Mas, tudo isso, depois da conversa com
Barbacena. Não acho que ele era um santo, mas é uma situação muito
diferente daquele traidor que dedura gratuitamente seus companheiros.
Também é certo que recebeu dinheiro, mas o contexto é o mesmo. E,
teve que fugir do Brasil, pois estava com sua cabeça a prêmio entre a
população.
9. Há um personagem desconhecido nisso
tudo: o Embuçado, uma pessoa que, quando Barbacena descobriu o
golpe saiu, na calada da noite, avisando aos inconfidentes que fugissem pois o
plano estava descoberto. Bateu de porta em porta das pessoas certas,
estava envolto numa capa escura que lhe cobria o rosto. Nunca se soube
quem era. Mas, claro está que veio de dentro do
palácio, o
que comprova mais uma vez que os inconfidentes tinham amigos poderosos.
Cecília Meireles, no seu livro "O Romanceiro da Inconfidência",
que é imperdível, dedica um belo poema a este personagem. Alguns
conseguiram escapar, mas Barbacena sabia muito bem a quem procurar.
10. Os presos vieram para o Rio mas, ao
serem presos, ficaram ainda uns dias nas masmorras em Vila Rica. Cláudio Manoel da Costa ficou preso no Palácio e, dentro de dois dias
foi encontrado enforcado na cela que ocupava. Maxwell descobriu que ele
" foi suicidado" ( método que também, como vemos, já
é antigo no Brasil, mas que continuou fazendo muito sucesso nos séculos
posteriores, principalmente entre as ditaduras de Getúlio e na
militar). O historiador também descobriu o como e o porquê, através
de documentos que cita no livro: ele era, como já mencionei, pessoa que
tinha acesso aos bastidores da política. Sabia de todas as falcatruas e
roubalheiras de Barbacena, que era um ladrão do erário público,
entre outras qualidades. Por isso, Barbacena o temia, razão pela qual
prendeu-o no palácio. Cláudio Manoel o ameaçou, disse que acusaria
publicamente Barbacena durante o processo e quis chantageá-lo: a
liberdade para os revoltosos, em troca da suspensão da revolta e do seu
silêncio. Barbacena o silenciou. Foi na realidade envenenado.
11. O processo durou 3 anos. Os
principais acusados eram 10, entre eles, Tiradentes. Todos negaram tudo,
menos ele. Todos receberam pena de morte. Todos tiveram suas penas
modificadas para degredo, alguns nas colônias portuguesas da África
, os padres nos conventos portugueses. Só Tiradentes foi
morto.
Para servir de exemplo. Imputaram-lhe a chefia do movimento, coisa
absurda. Mas, como diz o dito popular, quem não tem um padrinho (e
principalmente, dinheiro), morre pagão. Ele nada tinha. Pagou o pato,
mas foi íntegro até o fim. E os outros, quanto dinheiro rolou
por debaixo dos panos?
Gonzaga foi para Moçambique por 10 anos,
mas a pena era de prisão aberta, ele só não podia sair do país.
Exercia a advocacia, casou com uma rica herdeira com tem teve filhos e
nunca mais voltou ao Brasil, mesmo depois da pena terminada, deixando
Dorotéia plantada (morreu velha e solteira).
E VIVA A HISTÓRIA DO NOSSO BRASIL !
|
Desculpe, vejo que fiz um discurso e tanto,
talvez seja a saudade da sala de aula, pois o mestrado toma todo o meu
tempo, não dá para trabalhar.... Espero que tenha tirado as suas dúvidas.
|
 |
|